Ходатайство об отмене административного правонарушения образец

Ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении образец и пример составления

Ходатайство об отмене административного правонарушения образец

Мировому судье судебного участка № __ __________ судебного района г. _______

От:_________________________________

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении производства по делу об административном правонарушении

В производстве мирового судьи судебного участка № __ ____________ района г. ________ находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ____________________.

В отношении меня – _____________________, __________ г. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении _____ № __________ от __________ года я, управляя автомобилем _____________, г/н ____________ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.

20 (обгон запрещен), нарушив ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом я не согласен, вины в совершении указанного административного правонарушения не признаю.

Выезд на встречную полосу я совершил в разрешенном месте, согласно разметке 1.5. Знак 3.20 (обгон запрещен) находился вне зоны видимости – за остановкой общественного транспорта. Указанный факт подтверждается фотографией.

Согласно объяснениям, данным мной в протоколе об административном правонарушении, я не мог заметить знак 3.20 (обгон запрещен), в связи с тем, что он был вне зоны видимости. Также я начал маневр за __ метров до начала зоны действия указанного знака.

В соответствии с объяснениями свидетеля – __________________, отраженными в протоколе об административном правонарушении «___________ обгонял в разрешенном для этого месте, я следовала в другом автомобиле за ним».

Согласно схеме нарушения ПДД РФ, составленной инспектором 15СБ 1 СП ДПС ГУВД по ___________ области лейтенантом милиции ______________ расстояние от начала маневра до начала действия знака 3.20 (обгон запрещен) составляет __ метров.

Часть 4 статьи 12.15. КоАП РФ устанавливает административную ответственность за “Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления…

” По смыслу указанной нормы административная ответственность наступает лишь за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а не за съезд со встречной полосы на попутную.

ПДД РФ не содержат запрета на съезд со встречной полосы на попутную даже через линию разметки 1.1. ПДД РФ.

Иными словами, если водитель выехал на встречную полосу в месте, где таковой выезд ПДД разрешен, однако по причине впереди идущего транспорт в попутном направлении не смог своевременно перестроиться на попутную полосу движения и перестроился лишь при наличии линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, то в его действиях в силу ст. 2.7. КоАП РФ отсутствует состав административного правонарушения.

Такое действие находится в причинной связи с выполнением требований п. 11.4. ПДД РФ. В силу п. 11.4. ПДД РФ по завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Так как дальнейшее движение по стороне дороги предназначенной для движения во встречном направлении может неминуемо привести к возникновению ДТП.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 23), а именно п.

12 разъясняется в каких случаях (приводиться исчерпывающий их перечень), запрещается производить обгон. Пленум указывает: «по ч. 3 и 4 ст. 12.

15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.»

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

  1. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.
  2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.3. ПДД).
  3. Запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а так же на не регулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац 2 п. 11.5. ПДД). Так же запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац 6 п.11.5. ПДД).
  4. Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац 8 п. 15. 3. ПДД).
  5. Запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а так же при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5. ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (п.9.6. ПДД).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 содержится исчерпывающий перечень случаев, в которых обгон транспортного средства запрещен. Среди данных пунктов ПДД вменяемый мне в нарушение п.1.3. ПДД не содержится, а, следовательно, вменяемое мне правонарушение не применимо к данной ситуации.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года указано, что «Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.

2 КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении». Согласно п. 2 ст. 28.

2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны свидетели, если таковые имеются.

Инспектором 15СБ 1 СП ДПС ГУВД по Московской области в схеме движения моего транспортного средства не обозначена разметка 1.2.2.

Таким образом, инспектором не установлено существенное обстоятельство, прямо влияющее на наличие или отсутствие моей вины в данном административном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Считаю неправомерным квалификацию совершенного мной нарушения по ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ (“Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения”). В моих действиях в указанной ситуации отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

Прошу Суд:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ___________________ прекратить за отсутствием в его действиях состава, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приложения:

1. Фотография участка дороги.

«___»________________г.

Подпись _____________

Источник: https://www.pravovik24.ru/documents/khodataystva/khodataystvo-o-prekrashchenii-dela-ob-administrativnom-pravonarushenii/

Какие ходатайства нужно заявить инспектору ДПС, чтобы легко развалить административное дело?Отвечает Юрист

Ходатайство об отмене административного правонарушения образец

Сегодня поговорим о том, когда вас остановили на дороге и хотят выполнить план по штрафам.Статью о том, что нужно писать в протоколе, чтобы потом отменить в постановление вы найдете здесь.

В этой статье я более подробно расскажу о таком приеме, как заявленное ходатайство при составлении протокола.

Итак, начнем с того, что согласно статьи 24.4 КоАП РФ лица учавствующие в производстве по делу об административном правонарушении имеют право заявлять ходатайство, подлежащее обязательному рассмотрению судьей органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Если речь идет о штрафе на дороге, то вот это должностное лицо и есть полицейский инспектор, который начал рассматривать ваше дело, составляя протокол.

И следующее, что нужно знать, что согласно ч 2 статьи 24.4 КоАП ходатайства, заявленные в письменной форме подлежат немедленному осмотрению и по ним обязательно выносится определение.Отсюда мы получаем 3 возможных основания для обжалования и последующей отмены постановления и привлечения к Административной ответственности.

1.Ходатайство может быть просто проигнорировано, не рассмотрено.И это очень часто бывает, полицейский довольно нередко говорит пишите все, что хотите и потом уже это все не читает.Это будет обозначать, что ваше ходатайство проигнорировано, а это влечет отмену постановления.

Согласно статьи 24.4 вы имеете право заявить ходатайство о чем-то попросить и это ваше ходатайство должно быть обязательно рассмотрено и по нему вынесено определение.Если этого нет, то вши права нарушены и постановление незаконно.

2 Основание это то, что ваше ходатайство может быть незаконно отклонено.Есть несколько ходатайств, октлонить которые можно только в исключительных случаях. Например это ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью помощи защитника.Согласно позиции верховного суда такое нарушение этого права влечет к отмене постановления.

Вторым таким ходатайством является ходатайство о перенесении места рассмотрения дела по месту жительства.Согласно статьи 29.

5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, так обычно.

Но по ходатайству лица , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно мнению верховного суда РФ право выбора места рассмотрения принадлежит не инспектору, а лицу, которое привлекается к административной ответственности.То есть инспектор должен рассматривать дело на месте, если от вас не поступило ходатайство о перенесении по месту жительства.

Но очень часто инспектор сам решает, где рассматривать дело независимо от ваших ходатайств и естественно наступают законные последствия.

Третим основанием для обжалования и отмены постановления может стать то, что ваши ходатайства будут рассмотрены с нарушением требований закона.По вашему ходатайству инспектор должен в обязательном порядке вынесети определение и к этому определению, к его оформлению заакон выдвигает определенные требования.

Прежде всего, оно должно быть составлено в письменной форме, поэтому инспектор не может вам сказать, что я рассмотрел и вам отказываю.Он обязан составить письменное определение.

Также в определении должны быть:фамилия, инициалы и должность инспектора, точная дата и место рассмотрения, сведения о том, кто заявил ходатайство, также содержание ходатайства, то есть все, что мы заявили, должны быть указаны все обстоятельства, которые внесены в протокол, как основание для привлечения ответственности, то есть в это определение он должен переписать все, что он там написал в протоколе по поводу вашего привлечения, ну и собственно принятое решение, удовлетворение или отказ.

Очень часто эти требования нарушаются.Обязательно инспектор забывает что-то внести или обстоятельства, или содержание вашего ходатайства, или обстоятельства привлечения вас к ответственности.И поэтому такое определение будет признано незаконным.А если это определение будет признано незаконным, то и будет признано незаконным в целом постановление.

Но таких ошибок должны быть не одна, поэтому вам нужно заявлять несколько ходатайств.

Также при составлении ответа на ваше ходатайство, определение обязательно допускаются какие-то орфографические ошибки, описки.В общем возникает необходимость каких-то исправлений.

Так вот, вы должны знать, что согласно статье 29.12.1 КоАП РФ все исправления вносятся в виде отдельных определений, причем эти определения о внесении исправлений инспектору нужно будет отправить вам почтой в течении 3 дней.

То есть нельзя просто так взять и зачеркнуть что-то в определении.Все ошибки и неточности должны быть оформлены в виде отдельного определения.

В общем отвечать на ваши ходатайства для работника ДПС геморрой еще тот, потому что в отличие от судей, которые каждый день выносят по 10 этих определений, инспектора делают это очень редко и им приходится это делать на коленке, они начинают что-то читать там, звонить и обязательно допустят несколько ошибок.

Поэтому заявление вами нескольких ходатайств обозначает для полицейского инспектора объем неприятной, напряженной работы, которая еще может иметь последствия в виде отмены.Таким образом, при поступлении большого количества ходатайств есть очень большая вероятность, что вас отпустят.

Из этого следует, что вам нужно подготовить несколько ходатайств, чем больше, тем лучше.Может быть одно из них будет составлено правильно, но на втором, третьем, четвертом, пятом ошибка обязательно закрадется.И это ошибки можно будет использовать.

Итак, какие же ходатайства можно заявить?

Есть несколько универсальных ходатайств, которые походят под любое дело.

1.Ходатайство о перенесении дела в связи с необходимостью помощи защитника.

2.Ходатайство о перенесении дела по моему месту жительства.

3.Далее вы можете заявить отвод инспектору, в связи с тем, то он не разъяснил вам права и обязанности по ст.51 Конституции и 25.1 КоАП.Это будет не ходатайство, а заявление.Но сути это не меняет.

4.Также вы можете заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела и доказательствами.

Это такие универсальные ходатайства, которые вы сможете всегда заявить в любом деле. И по каждому из них полицейский инспектор обязан будет вынести письменное определение.

https://www.youtube.com/watch?v=RfqnG3OesIw

Но этот список не является исчерпывающим.В зависимости от того, по какому правонарушению вас пытаются привлечь, можно заявить еще целый ряд ходатайств.Желательно вообще иметь примерный список этих ходатайств и возить его в бордачке.

Например если вас привлекают за нарушение каких-то правил, которые измерены прибором.Вы можете заявить такое ходатайство, например:

“Прошу предоставить оригинал свидетельства о госпроверке прибора измерения скорости( или прибора определения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, прибора измерения уровня прозрачности лобового стекла)”.

То есть вас привлекают за то, что вы нарушили какие-то показатели.Эти показатели измеряются прибором и вы должны убедиться, что этот прибор работает правильно, что его проверили.Вы можете заявить ходатайство о том, чтобы предоставили оригинал свидетельства о государственной проверке.

Кроме этого, вы можете заявить ходатайство:

“Прошу предоставить мне оригинал паспорта и руководство по эксплуатации на измерительный прибор”.

Зачем это нужно?

На измерение некоторых приборов играет роль массовые показатели:температура воздуха, влажность, атмосферное давление.

Так вот эти показатели содержатся в руководстве по эксплуатации.Так, после этого вы можете заявить ходатайство о том:

“Прошу измерить температуру воздуха, атмосреное давление, влажность воздуха, в связи с тем, что эти показатели влияют на точность измерений какого-либо прибора.”

Вы имеете полное право заявлять подобные ходатайства, имеете право сомневаться, что какие-то параметры измерены правильно, потому что на их основании вас хотят привлечь к административной ответственности.

Также, вы можете просить какие-то данные, которые влияют на квалификацию, например расстояние от вашего автомобиля до границы перекрестка, до пешеходного перехода, до определенного знака.

А также, вы можете попросить измерить толщину лобового стекла.

Для чего?

В руководстве по эксплуатации приборая. который измеряет прозрачность указано, что он не может правильно измерить прозрачность при толщине стекла больше определенной величины.И поэтому вы имеете право, чтобы вам измерили лобовое стекло и убедиться, что прозрачность измерена правильно.

Еще вы можете заявить такие 3 хитрых ходатайства.

1.Прошу прекратить дело в связи с малозначительностью деяния и ограничиться устным предупреждением.

2.Прошу исключить протокол из числа доказательств, в связи с тем, что мне не были разъяснены права и обязанности согласно ст.51 Конституции и 25.1 КоАП.

3.Прошу допросить свидетеля Иванова Н.Н,проживающего по адресу …, который сможет подтвердить, что я алкоголь не употреблял, так как мы с ним строили дом и практически все время находились в одном помещении.

Ответить на такое ходатайство будет непросто.Эти ходатайства в большинстве своем абсурдны, но наша цель, чтобы по каждому ходатайству инспектор писал определения и там допустил как можно больше ошибок.И эти ошибки мы потом сможем использовать, чтобы обжаловать постановление.

Поэтому список ходатайств лучше иметь в бордачке, а некотрые вы можете придумать на ходу, в зависимости от того правонарушения, за которое вас пытаются привлечь.

Что следует знать!

Все ходатайства вносятся в протокол до его подписи.Делается это в графе объяснения и пояснения.А также вы можете их подать на отдельных листах, о чем вы должны обяазательно указать в протоколе.

Лучше сделать и так, и так.Часть ходатайств вы вписываете в графе объяснения, а часть вы подаете на отдельных листах.

И среди этой кучи бумаг и писанины инспектор обязательно не обратит на что-то внимание и сделает ошибки. которые вы потом сможете использовать.

Не волнуйтесь, вы не делаете ничего противозаконного.Закон дает вам право заявлять ходатайства, а инспектор должен делать свою работу в рамках закона, который регулирует его деятельность.

Именно поэтому очень важно, чтобы составлялся именно протокол, а не постановление.А для того, чтобы составлялся протокол, вам нужно на этом настаивать, а для этого нужно не согласиться с обвинением.

“Я этого не совершал, прошу составить протокол”.

И если вы записываете это все на видео, инспектор, как правило, будет вынужден составлять протокол.О том, как вести себя до составляение протокола вы можете прочесть в этой статье.Там вы можете ознакомиться как разговаривать с полицией.

https://www.youtube.com/watch?v=MergHgmXXA0

Старайтесь не нарушать правила и разговоров с полицией у вас не будет, а если же вы встретили человека, который хочет выполнить план по штрафам, то тогда применяйте законные требования защиты, которые вам дает процессуальный закон.

Спасибо за прочтение!Подписывайтесь на канал и ставьте лайки.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/novoeinteresnoe/kakie-hodataistva-nujno-zaiavit-inspektoru-dps-chtoby-legko-razvalit-administrativnoe-delootvechaet-iurist-5eb963169ad7a153781a19d4

Ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении

Ходатайство об отмене административного правонарушения образец

Мировому судье судебного участка № __

___________ судебного района г. _________

От:

ФИО

ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу об административном правонарушении

В производстве мирового судьи судебного участка № __ ____________ района г. ________ находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ____________________. В отношении меня – _____________________, __________ г. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

  Согласно протоколу об административном правонарушении _____ № __________ от __________ года я, управляя автомобилем _____________, г/н ____________ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), нарушив ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С указанным протоколом я не согласен, вины в совершении указанного административного правонарушения не признаю. Выезд на встречную полосу я совершил в разрешенном месте, согласно разметке 1.5. Знак 3.20 (обгон запрещен) находился вне зоны видимости – за остановкой общественного транспорта. Указанный факт подтверждается фотографией.

Согласно объяснениям, данным мной в протоколе об административном правонарушении, я не мог заметить знак 3.20 (обгон запрещен), в связи с тем, что он был вне зоны видимости. Также я начал маневр за __ метров до начала зоны действия указанного знака.

В соответствии с объяснениями свидетеля – __________________, отраженными в протоколе об административном правонарушении «___________ обгонял в разрешенном для этого месте, я следовала в другом автомобиле за ним».

Согласно схеме нарушения ПДД РФ, составленной инспектором 15СБ 1 СП ДПС ГУВД по ___________ области лейтенантом милиции ______________ расстояние от начала маневра до начала действия знака 3.20 (обгон запрещен) составляет __ метров. Часть 4 статьи 12.15.

КоАП РФ устанавливает административную ответственность за “Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления…

” По смыслу указанной нормы административная ответственность наступает лишь за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а не за съезд со встречной полосы на попутную. ПДД РФ не содержат запрета на съезд со встречной полосы на попутную даже через линию разметки 1.1. ПДД РФ.

Иными словами, если водитель выехал на встречную полосу в месте, где таковой выезд ПДД разрешен, однако по причине впереди идущего транспорт в попутном направлении не смог своевременно перестроиться на попутную полосу движения и перестроился лишь при наличии линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, то в его действиях в силу ст. 2.7.

КоАП РФ отсутствует состав административного правонарушения.  Такое действие находится в причинной связи с выполнением требований п. 11.4. ПДД РФ. В силу п. 11.4. ПДД РФ по завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения.

Так как дальнейшее движение по стороне дороги предназначенной для движения во встречном направлении может неминуемо привести к возникновению ДТП.  В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г.

№ 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 23), а именно п.12 разъясняется в каких случаях (приводиться исчерпывающий их перечень), запрещается производить обгон. Пленум указывает: «по ч. 3 и 4 ст. 12.

15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

» Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: • На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.

; • На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.3.

ПДД) • Запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а так же на не регулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац 2 п. 11.5. ПДД).

Так же запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац 6 п.11.5. ПДД) • Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац 8 п. 15. 3. ПДД) • Запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а так же при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5. ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (п.9.6. ПДД) В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г.

№ 18 содержится исчерпывающий перечень случаев, в которых обгон транспортного средства запрещен.  Среди данных пунктов ПДД вменяемый мне в нарушение п.1.3. ПДД не содержится, а, следовательно, вменяемое мне правонарушение не применимо к данной ситуации. В п.

4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года указано, что «Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении». Согласно п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны свидетели, если таковые имеются. Инспектором 15СБ 1 СП ДПС ГУВД по Московской области в схеме движения моего транспортного средства не обозначена разметка 1.2.2.  Таким образом, инспектором не установлено существенное обстоятельство, прямо влияющее на наличие или отсутствие моей вины в данном административном правонарушении.  Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Считаю неправомерным квалификацию совершенного мной нарушения по ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ (“Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения”). В моих действиях в указанной ситуации отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПРОШУ СУД:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ___________________ прекратить за отсутствием в его действиях состава, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приложения:

1) Фотография участка дороги

____________
«___»________________г. 

Источник: https://advocate-service.ru/documents/statement/hodatajstvo-o-prekrashhenii-dela-ob-administrativnom-pravonarushenii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.