258 ук

Приговор по статье 258 УК РФ (Незаконная охота)

258 ук

Приговор Уссурийского районного суда города Приморского края по части 2 статьи 258 УК РФ «незаконная охота, совершенная лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой».

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск                                                                                  15 мая 2014 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Я.Е.М., с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора А.И.О., защитника — адвоката Д.В.А.

, представившего удостоверение XXXX от ДД.ММ.ГГ и ордер XXXX от 29.04.2014 года, подсудимого Ли Ц., переводчика ФИО3, при секретаре судебного заседания П.А.С.

, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ли Ц., XXXX, не судимого:

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст.322 ч.1 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере XXXX, освобожденного от наказания в виде штрафа в соответствии со ст.72 ч.5 Уголовного кодекса РФ, мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ли Ц. ДД.ММ.

ГГ в период времени с 06 часов до 12 часов 45 минут, находясь на территории особо охраняемой природной территории Федерального Государственного бюджетного Учреждения национального парка «Земля Леопардов» примерно в 10 метрах в северо-восточном направлении от пограничного столба 380(2) на участке местности с координатами: XXXX в юго-западном направлении от XXXX Приморского края, в соответствии со ст. ст. 14, 20, 21 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 2 ФЗ от 24.07. 2009 года, не имея охотничьего билета, не имея соответствующего разрешения на охоту, и, не являясь членом общества охотников и рыболовов, являясь гражданином Китайской Народной Республики, имея умысел на незаконную охоту особо охраняемой природной территории Федерального Государственного Бюджетного Учреждения национального парка «Земля Леопардов», и достоверно зная, что в соответствии со ст. 12 п.6 ст. 15 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территория» № 33- ФЗ от 14.03. 1995 года, пребывание и охота на особо охраняемой природной территории Федерального Государственного Бюджетного Учреждения национального парка «Земля Леопардов» полностью запрещена, действуя в группе лиц предварительному сговору с лицами, в отношении которых выделено уголовное дело совместно и согласованно, помогая друг другу, предварительно, находясь в Китайской Народной Республике, договорился с лицами, в отношении которых выделено уголовное дело, на совершение незаконной охоты на кабанов, после чего, с целью совершения незаконной охоты в Российской Федерации на особо охраняемой природной территории Федерального Государственного Бюджетного Учреждения национального парка «3емля Леопардов» незаконно в группе лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, пересек китайско-российскую границу и незаконно прибыл на особо охраняемую природную территорию Федерального Государственного Бюджетного Учреждения национального парка «Земля Леопардов», где используя 7 собак и колюще-режущее оружие разных видов, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, загнал 2 животных после чего забил указанных 2 животных, согласно заключению эксперта № 13 от 31.03 2014 года, принадлежащих к уссурийскому подвиду кабана (Sus scrofa ussuri), являющихся широко распространенным подвидом на территории Приморского края, отнесены к охотничьим видам, способ, сроки и место охоты на данный подвид строго регламентируется законодательством РФ, причиной смерти самца кабана в возрасте 2 (№1) стал паралич сосудистого центра вследствие обескровливания на фоне разрыва печени, внутренних кровотечений в результате колотой раны в брюшную полость: коже с правой стороны в области груди между 6-7 ребрами имеется проникающая рана с неровными краями размерами 4.8- 1.4 см, в области данного повреждения с внутренней стороны имеется обширный участок подкожной клетчатки, мягких тканей пропитанных кровью, брюшная полость заполнена кровью. В области печени имеется рваная рана, на коже с левой стороны в области груди между 5-6 ребрами обнаружена резаная размером 4.2 — 0.8 см, края ровные сопоставляются, в области лба рваная размером 9,0- 3,5 см, края окрашены красным цветом, кость в этой области имеет размером 2,0 -1.8 см. Причиной смерти самца кабана в возрасте 2 года (№2) стал разрыв желудочков сердца вследствие кровотечения грудной полости в результате колото-резаной раны, с левой стороны на коже имеются повреждения вследствие клыков псовых в области лопатко-плечевого сустава, брюшной стенки, грудных позвонков с левой стороны в области груди между 7-8 ребрами колотая рана размером 2.3 -0,5 см раневой канал глубиной 2.4 см, с правой стороны в области груди между 5-6 peбрами имеется колотая рана, проникающая в грудную полость с неровными краями paзмером 4.2 х 1.1. см, в грудной полости содержится кровь. Раны кабанам нанесены с использованием холодного оружия двух типов: плоского с режущей кромкой и конусовидного колющего, отдельные раны нанесены клыками и зубами представителей семейства псовых, исходя из размеров и расстояния между клыками, делают вывод, что собаками, часть из не смертельных ранений нанесены собаками, других ранений нанесенных иными животными нет, тем самым совершил незаконную охоту в группе лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, на 2 кабанов (Sus scrofa ussuricus), после чего, продолжая свои преступные действия в группе лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых выделено уголовное дело, стал разделывать кабана, отрезав заднюю левую ногу и, сложив ее в имевшийся у него рюкзак, и стал готовить кабанов к транспортировке в Китайскую Народную Республику, при этом Ли Ц. надел веревку на голову трупа кабана, чтобы транспортировать кабана, но транспортировать кабана не успел, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками службы в г. Уссурийске Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю, тем самым Ли Ц. совершил незаконную охоту в группе лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, на 2 кабанов на особо охраняемой природной территории Федерального Государственного Бюджетного Учреждения национального парка «Земля Леопардов». В судебном заседании подсудимый Ли Ц. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Защитник подсудимого – адвокат по уголовным делам поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель А.И.О. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, настаивала лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая то, что подсудимый Ли Ц.

совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Ли Ц. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым Ли Ц. образует состав преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 Уголовного кодекса РФ, как незаконная охота, если это деяние совершено на особо охраняемой природной территории, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого Ли Ц. установлено:

Ли Ц. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, участковым уполномоченным ОМВД РФ по г.

Уссурийску характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности не привлекался, на учете не состоял, ДД.ММ.ГГ задержан в окрестностях Монакино в г.

Уссурийск за незаконное пересечение государственной границы, в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими вину Ли Ц. в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ли Ц. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

При назначении наказания Ли Ц. суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, личность подсудимого.

В соответствии с требованиями ст.56 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы по ст.258 ч.2 УК РФ не может быть назначено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, согласно ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая то обстоятельство, что Ли Ц. содержался под стражей по настоящему уголовному делу со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ суд полагает возможным освободить его от назначенного наказания в виде штрафа.

Исковые требования Уссурийского городского прокурора в интересах Объединенной дирекции государственного природного биосферного заповедника «Кедровая падь» и национального парка «Земля леопардов» незаконной охотой, заявленные в сумме XXXX в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с Ли Ц.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ли Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX.

В соответствии с требованиями ст.72 ч.5 Уголовного кодекса РФ, учитывая срок содержания под стражей со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, от назначенного наказания в виде штрафа в размере XXXX Ли Ц. освободить.

Меру пресечения – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Ли Ц. из-под стражи в зале судебного заседания.

Взыскать с Ли Ц. в пользу Объединенной дирекции государственного природного биосферного заповедника «Кедровая падь» и национального парка «Земля леопардов» материальный ущерб в сумме XXXX.

Вещественные доказательства – два трупа кабана, отрезанную ногу кабана, два трупа собак, веревку трех жильную толщиной 1 см, хранящиеся в складском помещении отделении «Полковница» Службы в г. Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморском краю, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

деревянные ножны, обмотанные изолентой, армейский рюкзак (защитного цвета) в количестве 3 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств здания административной практики Службы в г. Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор Уссурийского районного суда города Приморского края по части 2 статьи 258 УК РФ «незаконная охота, совершенная лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой» может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката по уголовным делам по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Источник: https://advokat15ak.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5-258-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84-%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BE/

Определен ущерб для определения квалификации при возбуждении уголовных дел по ст. 258 УК РФ «Незаконная охота» | Департамент охотничьего и рыбного хозяйства Томской области

258 ук

19 июня, 13:50

10 июня 2019 года в Правительстве РФ подписано Постановление № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особого крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ».

Речь идет об исчислении ущерба для определения квалификации при возбуждении уголовных дел по ст. 258 УК РФ «Незаконная охота».

При нанесении крупного ущерба, превышающего40 тысячрублей наказание по этой статье УК РФ предусматривает  штраф от 500 тысяч рублей  до лишения свободы на срок до двух лет.

При причинении особо крупного ущерба, превышающего 120 тысяч рублей  от штрафа в диапазоне 500 тысяч – 1 миллион рублей до лишения свободы на срок от 3-х до 5 лет.

Порог крупного и особо крупного ущерба устанавливается Примечанием к вышеуказанной статье УК РФ.

Как определять ущерб по ст. 258 УК РФ до сих пор было не понятно, и вот теперь эта правовой пробел ликвидирован.

Например, незаконная добыча 1 лося (такса составит 80 000 руб. за 1 особь) будет являться крупным ущербом и будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 258 УК РФ, а незаконная добыча 2 лосей (такса составит 160 000 руб. за 2 особи) будет являться особо крупным ущербом и будет квалифицироваться по ч. 2 ст. 258 УК РФ.

            Таксы рассчитаны для всех охотничьих ресурсов, являющихся объектами промысла, за исключением волка, шакала, лисицы и енотовидной собаки, поскольку данные хищные животные являются разносчиками вируса бешенства и других опасных болезней животных, а также наносят значительный вред сельскому и охотничьему хозяйству и нуждаются в регулировании их численности на территории Российской Федерации.

При этом надо понимать, что ущерб по данному Постановлению определяется только для определения квалификации преступления при возбуждении уголовного дела за незаконную охоту, а размер вреда (сумма которую правонарушитель должен будет возместить государству), причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной охоты остается прежним, например самец лося 240000 (в заказниках 400000) рублей, самка лося 400000 (в заказниках 560000) рублей.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 г. N 750

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТАКС И МЕТОДИКИ

ИСЧИСЛЕНИЯ КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО УЩЕРБА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ

СТАТЬИ 258 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В соответствии со статьей 258 Уголовного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет:

Утвердить прилагаемые:

таксы исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации;

методику исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Председатель Правительства

Российской Федерации

Д.МЕДВЕДЕВ

Утверждены

постановлением Правительства

Российской Федерации

от 10 июня 2019 г. N 750

ТАКСЫ

ИСЧИСЛЕНИЯ КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО УЩЕРБА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ

СТАТЬИ 258 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виды охотничьих ресурсов

Такса (рублей за одну особь)

Гибриды зубра с бизоном, домашним скотом

180000

Снежный баран

100000

Лось, сибирский горный козел, овцебык

80000

Благородный олень

70000

Пятнистый олень, лань, туры, сайгак, кабарга

60000

Медведи

60000

Косули, муфлон, серна

40000

Рысь

40000

Кабан, дикий северный олень

30000

Соболь, выдра, росомаха

15000

Барсук

12000

Сурки, бобры, куницы, харза

6000

Глухари

6000

Тетерев, фазаны, улары, саджа

2000

Песец, корсак, дикие кошки, норки, зайцы, дикий кролик

1000

Гуси, казарки

1000

Утки, рябчик, куропатки, кеклик, голуби, лысуха, вальдшнеп

600

Горностай, солонгой, ласка, ондатра, хори, колонок, белки, бурундуки, летяга

500

Енот-полоскун

200

Перепела, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, горлицы

200

Кроты, водяная полевка, хомяки, суслики

100

Утверждена

постановлением Правительства

Российской Федерации

от 10 июня 2019 г. N 750

МЕТОДИКА

ИСЧИСЛЕНИЯ КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО УЩЕРБА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ

СТАТЬИ 258 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. При исчислении крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – ущерб) учитываются вид и количество добытых охотничьих ресурсов.

2. Ущерб (У) определяется в рублях по формуле:

где:

n – количество видов добытых охотничьих ресурсов;

Ti – такса для исчисления ущерба i-го вида охотничьих ресурсов, определяемая в соответствии с таксами исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 г. N 750 “Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации”;

Ni – количество добытых особей i-го вида охотничьих ресурсов.

Уголовный Кодекс  РФ Статья 258. Незаконная охота

1. Незаконная охота, если это деяние совершено:

а) с причинением крупного ущерба;

б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;

в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;

г) на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, –

(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Источник: https://dor.tomsk.gov.ru/news/front/view/id/41956

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.